Lagar på lager...

Ett ganska hett ämne dessa dagar. Det brukar ju gärna bli det vid den här tiden på året. Under ett år röstas ett gäng nya lagar igenom, samt några tillägg eller ändringar till de befintliga, och den 1 juli ska de träda i kraft. Oavsett när förslaget röstades igenom blir folk lika överrumplade varje gång, men då har regeringen hunnit smita iväg på semester, och när de kommer tillbaka har stormen bedarrat. Intet nytt under solen.

Vad som är nytt är den massiva debatt som har uppstått efter 1 juli just i år, 2008. Naturligtvis är det den nya FRA-lagen som står för lejonparten av det mediala och folkliga uppmärksammandet. Debatt och debatt förresten. Visst verkar den väldigt ensidig för att ens kunna kallas för debatt.
FRA-lagen, eller signalspaningslagen som den egentligen heter- går ut på att all datatrafik och alla telefonsamtal som passerar Svea Rikes gränser kan avlyssnas och registreras, utan att det föreligger någon brottsmisstanke.

Nej, tjafsa inte! Detta är kontentan av lagen, och det är den nakna sanningen. Jag är väl medveten om de hycklande försköningar av ovanstående beskrivning som alliansen vill måla upp, och det är enbart tafatta försök till dimridåer som ska dölja det uppenbara. Storebror ser dig! De som lägger energi på att få oss att fastna i virrvarret av detaljer i lagen för att undanhålla oss sanningen har misslyckats, och det är av uppenbara skäl. Det här är inte den vanliga elefanten i vardagsrummet, det här är en mammut i din säng. Inga dimridåer i världen kan dölja den här kolossen.

Låt oss ta en titt på vad regeringskansliets (högst ställningstagande) hemsida säger om lagen:

Regeringen vill också ha tydligare lagstiftning...och skapa ett starkt skydd för den enskildes integritet.
Jaså? En regering som vill skydda medborgarens identitet ska inte först trampa honom på tårna så inihelvete som vår nuvarande regering har gjort iom genomröstningen av denna lag. Regeringen ska jobba för mig, inte mot mig.

...för att snabbt kunna uppmärksamma om hotbilden mot Sverige skulle förändras.
Något som inte finns kan inte förändras. Utrikesminister Carl Bildt talar om en aktuell hotbild mot rikets säkerhet, men kan av säkerhetsskäl inte tala om vilken den är. Bullshit, hotbilden mot Sverige är obefintlig, och även om den funnits hade signalspaning knappast varit ett effektivt sätt att stoppa den.

De soldater som deltar i riskfyllda internationella insatser måste ha bästa tänkbara skydd.
Korrekt. SSG har sedan 2002 varit närvarande i Afganistan, för att ta ett exempel. Men oavsett hur nyckfullt vårt älskade Internet kan vara när trafiken ruttas om kommer den inte att färdas via Sverige när taliban X mejlar taliban Y.

Ytterst sker kontrollen av FUN (Försvarets underrättelsenämnd). Inom FUN ska enligt förslaget finnas två enheter med skilda sammansättningar för hantering av...
Blablabla! Sluta! Quis custodiet ipsos custodes? Det är i det närmaste omöjligt att kontrollera den här typen av verksamhet. Och de resurser som kommer att läggas på att kontrollera kontrollanterna kommer att te sig obefintliga i jämförelse.

Allt dravel står att läsa i sin helhet på regeringskansliets hemsida, men det är ingen rekommenderad läsning. Det är samma goja rakt igenom. http://www.regeringen.se/sb/d/3013/a/78411

För egen del hoppas jag att signalspaningslagen rivs upp med buller och bång snarast möjligt, men det är några frågor jag finner långt mer intressanta än de som "besvaras" på regeringskansliets hemsida.

1. Varför? Om vi nu bortser från Carl Bildts smörja om en reell hotbild. Någon måste ha tryckt på för att Sverige ska anta en lag som den här, även om det "bara" handlar om en utökning av de befogenheter som FRA redan haft i många årtionden. Har Bush och hans enfaldiga administration pekat med stora pinnen på alliansen som i sin tur- som vanligt när USA kommer på tapeten- gjort vacker tass? Jag hoppas att alliansen har mer civilkurage än så, annars är vi förlorade.

2. Vilka otäcka synergieffekter kommer detta att få? Kommer det misstycke som uppstått att växa så stort att det faktiskt gör att lagen får motsatt verkan? Kommer folk att vända sig MOT riket och rikets säkerhet i sin ilska över att finna signalspaningskniven i ryggen? Nej, jag varken tror eller hoppas det, men jag ser en möjlighet, folk är uppenbarligen förbannade- och rädda.

Personligen är jag inte rädd för att "åka dit", men det är inte det som gör folk förbannade. Det är principen, Helge, det är principen. Storebror ska ge fan i vad jag gör, då är chansen mycket större att jag håller mig i skinnet.

Mer om lagar och deras mening kommer snart... kom tillbaka. Vi ses.